שביט נ' כלל חברה לביטוח ע"מ

פסק דין

מבוא

לפניי תביעת התובעת , ילידת 1947, בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, בתאונה שאירעה ביום 6.2.05 (להלן: "התאונה"}.

הנתבעת – חברה לביטוח בע"מ, היתה בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו מבטחת השימוש ברכב מס' רישוי 7384423 (להלן: "הרכב").

לטענת התובעת, התאונה הינה "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

הצדדים חלוקים בדבר נסיבות אירוע התאונה; סיווג התאונה; שיעור הנזק.

פסק הדין ניתן לאחר שהובאו לפניי ראיות הצדדים, לרבות חקירתה הנגדית של התובעת, ולאחר ששמעתי את טיעוניהם.

כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם יאמר אחרת.

דיון

החבות

כיצד אירעה התאונה?

לטענת התובעת, "...נפצעתי בתאונת דרכים, עת החלקתי על צואת כלבים במהלך פעולת כניסה לרכבי ונפלתי על הכביש (סעיף 3 לתצהירה). טענה זהה נטענה גם בכתב התביעה (ס' 3).

נוכח המחלוקת העובדתית בדבר נסיבות אירוע התאונה, זומנה התובעת לישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 27.11.08 על מנת ללמוד על נסיבותיה.

התובעת נשאלה והעידה כדלקמן:

"...         יצאתי לעבודה כמו בכל בוקר, רכבי נמצא בצמוד לביתי כי הוא צמוד קרקע

והמדרכה היא הכניסה לבית שלי. הורדתי את רגל שמאל כי הרכב היה צמוד ואחר כך את רגל ימין, ניגשתי לפתוח את הדלת ואז רגל ימין החליקה מתחת לרכב, כשרגל שמאל מקופלת בזוית וצנחתי אחורה לגב...

ש.        איזו דלת פתחת?

ת.         לא את הדלת של הנהג, אני נוהגת לזרוק את התיק שלי ליד כסא הנהג ואני

פותחת קודם את דלת שליד הנהג, שמה את התיק ופותחת את דלת הנהג אך לא הספקתי לעשות את זה. ניסיתי להאיט את עצמת הנפילה אבל הכל היה חלק בגלל הגשם ולא היה לי שום מקום אחיזה.

חקירה נגדית לב"כ הנתבעת: